Al calor de 3 carajillos ¿saben
lo que es? y ha 3 días de cumplir 2 meses del golpe de estado en Honduras
observo algunos de los miembros del recién formado movimiento de resistencia contra el golpe.
La “intelectualidad del movimiento” una nueva generación caracterizada por
el “Síndrome de Rebeldía” que a todas luces lo transpiran por la piel (cual
hippies de los años 60)……eso me llama la atención. Observo estos “nuevos
lideres” y me pregunto ¿viven en represión?,
¿sintieron la doctrina de seguridad nacional?..... En los años 80, en
Honduras, por portar un “libro
prohibido”, te reprimían, te torturaban y te mataban. No digamos por una
camiseta del Che; Me pregunto ¿han leído Liberación
y Socialismo? O por una bandera del
FSLN; Me pregunto ¿Qué saben del caudillo nicaragüense de la primera guerrilla antiimperialista en América Latina, me refiero a Sandino, por el cual el FSLN recibe su nombre? O por gritar una
consigna proletaria; Me pregunto si han leído ¿Qué hacer?………¡puedo afirmar, que estos que hoy veo, no, no viven en
represión! Pero esta nueva generación, disque Izquierdista, (de nuevo cuño) se
cree portadora de la voz proletaria, se ven tan “Snow” como cualquier otra
tendencia social, llámense Emos o Rastas, saltan a la vista, ¿cual clandestinidad?, son
tan obvios.
Cierto que Honduras ha avanzado,
eso es indiscutible, pero esta “intelectualidad” se ha quedado pegada en un
discurso obsoleto, con una bandera que debe ser renovada. Estos, los que hoy
veo, son imitadores, agitadores, ni por
cerca lideres o complotistas……..mucho menos guerrilleros. Alguien pudiera
considerar que con la sola existencia del Frente Nacional de Resistencia Popular, ya no hay razón de ser
de la “clandestinidad”……..¿estamos seguros de este hecho?, para los órganos
represores del Estado esto no es tan evidente, como sea, las ejecuciones
extrajudiciales de profesionales, sindicalistas, gremialistas, féminas,
adolescentes, y demás miembros de diversos grupos de la sociedad civil organizada
no deben ser atribuidos a la “delincuencia común” o “ajustes de cuentas por
narcotráfico” son y siempre han sido, mecanismos de una política estatal
encaminada al aniquilamiento, sobreseimiento, desinformación y olvido con
respecto a ciertos hechos históricos nacionales. Pero ¿podemos dar fé de que
solo el Estado tiene tal interés?
La paradoja del movimiento
izquierdista Hondureño además de su fragmentación en múltiples grupos es que no
aglutino oportuna y mayoritariamente a
los campesinos desposeídos sino mas bien a la clase media educada, formando en
muchos casos una izquierda romántica, académica, colegial y universitaria, que
con sus camisetas, sus pantalones, sus mochilas, sus pañuelos, sus no cortes de
pelo y barba, tan característicos (barbuchines, profusas, etc.) igual que las
ocasionales boinas o gorras tipo (no me acuerdo como se llaman) y últimamente los
sombreros stetson , se creen poseedoras de la voz popular. Me pregunto ¿Están
seguros que el Che Guevara es esas baratijas que portan de él?, ¿Qué saben de
la vigencia del pensamiento político del Che en América Latina?, ¿Han
considerado que esa expresión vestuaria, quizá solo sirva como un cliché, que
les da un sentido de pertenencia e identidad a un grupo, como le sucede a
cualquier adolescente?, ¿no será eso lo que los confunde y les hace creer que
son realmente poseedores de la voz del pueblo?.
La cuestión (del izquierdismo)
debería visualizarse no solo desde la confrontación ideológica (que ya es
obsoleta en gran parte del mundo) sino más
bien desde la perspectiva cultural, pues en América Latina, como bien lo asegura
un historiador mexicano, la cultura es una fuente decisiva de legitimidad. Ya
por 1964 el Che aseveraba en su ponencia sobre
el sistema presupuestario de financiamiento que: "para implantar el
socialismo se exige un determinado nivel cultural (aunque nadie puede decir
cual es este “determinado nivel cultural”, ya que es diferente en cada uno de los países socialistas de
Europa Occidental)". ¿Creen ustedes que el pueblo hondureño esta en ese nivel
cultural? Si es así, porque no se pronuncian con planteamientos viables ante la
crisis político-económica actual, porque no trascienden los planteamientos
trillados de las ideologías y generan alternativas innovadoras, para muestra un
botón: el gigante asiático (China comunista) es hoy, en una economía
globalizada que compite con reglas de libre mercado, una potencia económica mundial…………¿y entonces?
