Sobre la Reforma Gubernamental

Los cambios inducidos por el actual gobierno en lo concerniente a la estructura gubernamental del

País, se encuentran en clara confrontación, colisiones que para minimizarlas, los gurus del gobierno, definieron en su momento, como: resistencia al cambio y para vencerlo capacitaron en: liderazgo del cambio.

Pero en la práctica real, los conflictos

Institucionales no se deben ni a lo uno ni a lo otro, sino más bien a la falta de líneas de acción claras, llanas, transparentes y lo más importante, ampliamente explicadas a los actores institucionales claves a medida que se iban implementando,  No se hizo, precisamente por temor a las reacciones, no de la sociedad, sino de los grupos organizados institucionales; pensando que con mantenerlo oculto o no muy clarificado, podríamos caminar como estado, en la consecución de esas líneas de acción. Error grave, de la lectura institucional, pues los grupos de poder se han adecuado ante la incertidumbre o falta de delimitación clara al momento de implementar cualquier política pública, tratando de perpetuar una red de corrupción. 

Y de la Seguridad, Que?

En los ultimos dias ha sido evidente la indefension del pueblo hondureño. La muerte de dirigentes populares así como las órdenes de abandono de las casas en ciertos barrios y colonias de las dos más grandes ciudades del país, emitidas supuestamente por la mara18, ponen en evidencia la total inseguridad de la población. Sumando a esta lista de hechos, las muertes ocurridas por el cobro del llamado: "Impuesto de Guerra" que se lleva a tajo y destajo sin ningún pudor ni recaudo en la mayoría de las actividades económicas de la clase media del país, cabe preguntarse: Que le pasó a la política de seguridad gubernamental? Están todas las estrategias de esta política concebidas de manera apropiada para garantizar derechos a la población? A la luz de tanta violencia experimentada actualmente podemos afirmar que no. Tal parece que el gobierno desarrollo políticas de seguridad no integrales, ni multiescenaricas, que no le permiten pasar de una línea de acción a otra de manera pronta, flexible y oportuna.....ante este deterioro de la política de seguridad se esgrimen teorizaciones como Por ej. "Luchas de poder entre grupos organizados" o "vacíos de poder que deben ser llenados por otras figuras delictivas". Es evidente una franca línea de acción gubernamental caracterizada por la "limpieza social" y no es de extrañar que esta limpieza social se de con grupos paramilitares creados por  el mismo gobierno, de allí que sea aún, inconclusa,  la depuración de algunos órganos represores del estado. La innovación ha sido las llamadas "recreovias" en una clara alusión al hecho de generar espacios de solaz y esparcítud en aquellos barrios y colonias sometidos por estas bandas criminales, pero esto es una política de seguridad sostenible? Es factible de mantener en el tiempo?......en otros lugares del territorio nacional los problemas armados  toman dimensiones más alarmantes. Entonces, podemos llamar a lo que impone el gobierno como una política de seguridad?. Lo que el gobierno desarrollo fue un plan de acción para desarticular una serie de grupos delictivos organizados (carteles, maras, bandas, etc.) pero ello dista mucho de ser una política de seguridad integral que garantice al ciudadano de a pie el pleno goce de sus derechos y el sentirse que puede vivir en paz en el colectivo social de nuestro país.