Y hoy le toca a la Izquierda……….

Al calor de 3 carajillos ¿saben lo que es? y ha 3 días de cumplir 2 meses del golpe de estado en Honduras observo algunos de los miembros del recién formado movimiento de resistencia contra el golpe.  La “intelectualidad del movimiento” una nueva generación caracterizada por el “Síndrome de Rebeldía” que a todas luces lo transpiran por la piel (cual hippies de los años 60)……eso me llama la atención. Observo estos “nuevos lideres” y me pregunto ¿viven en represión?,  ¿sintieron la doctrina de seguridad nacional?..... En los años 80, en Honduras,  por portar un “libro prohibido”, te reprimían, te torturaban y te mataban. No digamos por una camiseta del Che; Me pregunto ¿han leído Liberación y Socialismo?  O por una bandera del FSLN; Me pregunto ¿Qué saben del caudillo nicaragüense de la primera guerrilla antiimperialista en América Latina, me refiero a Sandino, por el cual el FSLN recibe su nombre? O por gritar una consigna proletaria; Me pregunto si han leído ¿Qué hacer?………¡puedo afirmar, que estos que hoy veo, no, no viven en represión! Pero esta nueva generación, disque Izquierdista, (de nuevo cuño) se cree portadora de la voz proletaria, se ven tan “Snow” como cualquier otra tendencia social, llámense Emos o Rastas,  saltan a la vista, ¿cual clandestinidad?, son tan obvios.

Cierto que Honduras ha avanzado, eso es indiscutible, pero esta “intelectualidad” se ha quedado pegada en un discurso obsoleto, con una bandera que debe ser renovada. Estos, los que hoy veo, son imitadores, agitadores,  ni por cerca lideres o complotistas……..mucho menos guerrilleros. Alguien pudiera considerar que con la sola existencia del Frente Nacional  de Resistencia Popular, ya no hay razón de ser de la “clandestinidad”……..¿estamos seguros de este hecho?, para los órganos represores del Estado esto no es tan evidente, como sea, las ejecuciones extrajudiciales de profesionales, sindicalistas, gremialistas, féminas, adolescentes, y demás miembros de diversos grupos de la sociedad civil organizada no deben ser atribuidos a la “delincuencia común” o “ajustes de cuentas por narcotráfico” son y siempre han sido, mecanismos de una política estatal encaminada al aniquilamiento, sobreseimiento, desinformación y olvido con respecto a ciertos hechos históricos nacionales. Pero ¿podemos dar fé de que solo el Estado tiene tal interés?

La paradoja del movimiento izquierdista Hondureño además de su fragmentación en múltiples grupos es que no aglutino oportuna y mayoritariamente  a los campesinos desposeídos sino mas bien a la clase media educada, formando en muchos casos una izquierda romántica, académica, colegial y universitaria, que con sus camisetas, sus pantalones, sus mochilas, sus pañuelos, sus no cortes de pelo y barba, tan característicos (barbuchines, profusas, etc.) igual que las ocasionales boinas o gorras tipo (no me acuerdo como se llaman) y últimamente los sombreros stetson , se creen poseedoras de la voz popular. Me pregunto ¿Están seguros que el Che Guevara es esas baratijas que portan de él?, ¿Qué saben de la vigencia del pensamiento político del Che en América Latina?, ¿Han considerado que esa expresión vestuaria, quizá solo sirva como un cliché, que les da un sentido de pertenencia e identidad a un grupo, como le sucede a cualquier adolescente?, ¿no será eso lo que los confunde y les hace creer que son realmente poseedores de la voz del pueblo?.

La cuestión (del izquierdismo) debería visualizarse no solo desde la confrontación ideológica (que ya es obsoleta en gran parte del mundo)  sino más bien desde la perspectiva cultural, pues en América Latina, como bien lo asegura un historiador mexicano, la cultura es una fuente decisiva de legitimidad. Ya por 1964 el Che aseveraba en su ponencia sobre el sistema presupuestario de financiamiento que: "para implantar el socialismo se exige un determinado nivel cultural (aunque nadie puede decir cual es este “determinado nivel cultural”, ya que es diferente  en cada uno de los países socialistas de Europa Occidental)". ¿Creen ustedes que el pueblo hondureño esta en ese nivel cultural? Si es así, porque no se pronuncian con planteamientos viables ante la crisis político-económica actual, porque no trascienden los planteamientos trillados de las ideologías y generan alternativas innovadoras, para muestra un botón: el gigante asiático (China comunista) es hoy, en una economía globalizada que compite con reglas de libre mercado, una potencia económica mundial…………¿y entonces?